دادخواست ابطال دامنه اینترنتی به دلیل تشابه و سوء استفاده از علامت تجاری

در عصر دیجیتال امروز، فضای مجازی به عرصه‌ای حیاتی برای کسب‌وکارها تبدیل شده است. هویت دیجیتال یک کسب‌وکار، که بخش مهمی از آن دامنه اینترنتی است، ارزشی راهبردی دارد و نقش مهمی در شناسایی، اعتبار و موفقیت تجاری ایفا می‌کند. در این میان، حمایت از حقوق مالکیت فکری در فضای سایبری به یکی از چالش‌های اساسی نظام‌های حقوقی بدل شده است. دعوای مطرح شده در این پرونده، نمونه‌ای از تقابل میان حقوق دارندگان علائم تجاری و ثبت‌کنندگان دامنه‌های اینترنتی مشابه است.

دعوای حاضر به موضوع مهم "سایبر اسکواتینگ" یا تصرف سایبری می‌پردازد که در آن، اشخاص با سوءنیت اقدام به ثبت دامنه‌های مشابه با نام‌های تجاری موفق می‌کنند. خواهان پرونده، وکیل دادگستری دارای پروانه معتبر است که از سال ۱۳۹۴ وب‌سایتی را با دامنه مشخص برای ارائه خدمات حقوقی راه‌اندازی کرده و طی سال‌ها فعالیت، اعتبار و شهرتی در فضای آنلاین کسب نموده است. در مقابل، خواندگان با ثبت دامنه‌ای مشابه که از نظر معنایی تشابه گمراه‌کننده‌ای با دامنه خواهان دارد، به نوعی از اعتبار و شهرت خواهان سوءاستفاده کرده‌اند.

نکته قابل توجه در این پرونده، تقدم زمانی ثبت دامنه توسط خواهان است. طبق گزارش ارائه شده از سایت WHOIS، تاریخ ثبت دامنه خواهان مقدم بر دامنه ثبت شده توسط خواندگان بوده است. این تقدم زمانی، قرینه‌ای بر حق تقدم خواهان در استفاده از نام و علامت تجاری مورد اختلاف است. در واقع، یکی از معیارهای مهم در رسیدگی به اختلافات دامنه‌های اینترنتی، همین اصل حق تقدم در ثبت و استفاده است.

دومین عنصر مهم در این دعوا، تشابه گمراه‌کننده میان دو دامنه است. تشابه در نام دامنه می‌تواند موجب سردرگمی کاربران اینترنتی شود و آنها را به اشتباه به سمت وب‌سایت خواندگان هدایت کند. این امر می‌تواند منجر به رقابت غیرمنصفانه و در نتیجه، کاهش مراجعات به وب‌سایت خواهان شود. چنین وضعیتی نه تنها به منافع اقتصادی خواهان آسیب می‌زند، بلکه حقوق مصرف‌کنندگان را نیز تضییع می‌کند.

سومین عنصر مهم در این پرونده، سوءنیت خواندگان در ثبت دامنه مشابه است. شواهدی همچون شکایت کیفری خواندگان علیه خواهان، نشان‌دهنده این سوءنیت است. در واقع، به نظر می‌رسد خواندگان با آگاهی از وجود و فعالیت خواهان، اقدام به ثبت دامنه مشابه کرده‌اند. این اقدام، مصداق بارز رقابت غیرمنصفانه و سوءاستفاده از شهرت تجاری دیگری است.

از منظر حقوقی، اختلافات مربوط به دامنه‌های اینترنتی را می‌توان از دو جنبه بررسی کرد: اول، از منظر قوانین مالکیت فکری و خصوصاً علائم تجاری؛ و دوم، از منظر مقررات خاص حاکم بر دامنه‌های اینترنتی. در نظام حقوقی ایران، قوانینی مانند قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب ۱۳۱۰ و قانون تجارت الکترونیکی مصوب ۱۳۸۲، به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم از حقوق دارندگان علائم تجاری در فضای مجازی حمایت می‌کنند.

فراتر از حقوق داخلی، مقررات بین‌المللی نیز در این زمینه راهگشا هستند. سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) با تدوین "سیاست یکنواخت حل اختلاف دامنه" (UDRP)، معیارهای مشخصی برای رسیدگی به اختلافات دامنه‌های اینترنتی ارائه کرده است. طبق این سیاست، سه شرط برای موفقیت در دعوای ابطال دامنه لازم است: اول، تشابه گمراه‌کننده دامنه ثبت شده با علامت تجاری خواهان؛ دوم، نداشتن حق یا نفع مشروع خوانده نسبت به دامنه؛ و سوم، ثبت و استفاده از دامنه با سوءنیت

در پرونده حاضر، به نظر می‌رسد هر سه شرط فوق محقق شده است. اول، تشابه معنایی و گمراه‌کننده میان دو دامنه وجود دارد؛ دوم، با توجه به تقدم زمانی ثبت دامنه خواهان، خواندگان حق یا نفع مشروعی بر دامنه ثبت شده ندارند؛ و سوم، قرائنی مانند اقدام به شکایت کیفری، نشان‌دهنده سوءنیت خواندگان است.

از دیگر جنبه‌های مهم این پرونده، درخواست صدور دستور موقت مبنی بر فیلتر کردن وب‌سایت خواندگان است. چنین درخواستی، به دلیل خطر فوری و غیرقابل جبران ناشی از ادامه فعالیت وب‌سایت مشابه، منطقی به نظر می‌رسد. دستور موقت، اقدامی تأمینی است که تا پایان رسیدگی به اصل دعوا، از ورود خسارات بیشتر جلوگیری می‌کند.

پرونده حاضر، اهمیت حمایت از حقوق مالکیت فکری در فضای مجازی را نشان می‌دهد. در دنیای امروز، دامنه‌های اینترنتی تنها یک آدرس تکنیکی برای دسترسی به وب‌سایت‌ها نیستند، بلکه بخشی جدایی‌ناپذیر از هویت تجاری و سرمایه معنوی کسب‌وکارها محسوب می‌شوند. به همین دلیل، حمایت از آنها در برابر سوءاستفاده‌های احتمالی، امری ضروری است.

نکته دیگری که باید به آن توجه داشت، تأثیر این نوع اختلافات بر جستجوی موتورهای جستجو همچون گوگل است. امروزه، بخش مهمی از موفقیت کسب‌وکارهای آنلاین، وابسته به وضعیت آنها در نتایج موتورهای جستجو است. وجود دامنه‌های مشابه، می‌تواند به کاهش رتبه سایت اصلی در نتایج جستجو منجر شود و در نتیجه، بازدیدکنندگان و مشتریان بالقوه را کاهش دهد. خواهان به درستی به این موضوع اشاره کرده و آن را یکی از دلایل اقدام خواندگان دانسته است.

همچنین، استناد خواهان به داشتن نماد اعتماد الکترونیکی، نشان‌دهنده تعهد او به رعایت استانداردهای قانونی در فعالیت آنلاین است. این امر، اعتبار و حسن شهرت خواهان را تقویت می‌کند و در مقابل، سوءاستفاده خواندگان از این اعتبار را برجسته‌تر می‌سازد.

یکی دیگر از ابعاد این پرونده، تأثیر آن بر رویه قضایی در حوزه دعاوی مربوط به دامنه‌های اینترنتی است. در سال‌های اخیر، با افزایش اهمیت فضای مجازی در کسب‌وکارها، شاهد افزایش اختلافات مربوط به دامنه‌های اینترنتی هستیم. رویکرد محاکم به این نوع دعاوی، می‌تواند راهنمای مهمی برای فعالان حوزه کسب‌وکارهای آنلاین باشد.

دعوای حاضر، نمونه‌ای از تلاش برای حفظ حقوق مالکیت فکری در فضای مجازی است. با توجه به شواهد و مستندات ارائه شده، به نظر می‌رسد خواهان از موضع قوی حقوقی برخوردار است. تقدم زمانی در ثبت دامنه، تشابه گمراه‌کننده میان دو دامنه، و وجود قرائنی دال بر سوءنیت خواندگان، همگی به نفع خواهان هستند.

در پایان، باید توجه داشت که رسیدگی به این نوع دعاوی، نیازمند بهره‌گیری از تخصص‌های فنی و حقوقی است. در این راستا، درخواست خواهان مبنی بر ارجاع امر به کارشناسی، اقدامی منطقی و ضروری است. کارشناسان فنی می‌توانند ابعاد تخصصی موضوع، مانند میزان تشابه دو دامنه و تأثیر آن بر سردرگمی کاربران را بررسی کنند و نظر کارشناسی خود را ارائه دهند.

چنین دعاوی‌ای، فراتر از منافع طرفین پرونده، بر فضای کسب‌وکار آنلاین و اعتماد عمومی به این فضا تأثیرگذار است. برخورد قاطع با موارد سوءاستفاده از اعتبار و شهرت دیگران در فضای مجازی، می‌تواند به ایجاد محیطی امن و سالم برای کسب‌وکارهای آنلاین کمک کند.

بسمه تعالی

خواهان: .............

خواندگان:

١-................. به شماره  موبایل .............

٢- موسسه حقوقی .......... به شماره  شناسه ملی ..............

خواسته؛ الزام  خواندگان به ابطال دامنه متعلق به خواندگان به آدرس........... بدوا دستور موقت دایر فیلتر سایت به دامنه ……….

دلایل اثباتی؛

١- تصویر گزارش از ………

٢- تصویر گزارش از…………..

٣- ارجاع امر به کارشناسی

۴- محتویات پرونده کیفری به کلاسه……………شعبه ١٠۴۶ دادگاه کیفری ٢ مجتمع شهید قدوسی

۵- تصویر علامت وب سایت خواهان

6- تصویر نماد اعتماد الکترونیکی

ریاست محترم محاکم حقوقی شهرستان تهران

با عرض سلام و ادب، احتراما با تقدیم مدارک و مستندات پیوست و دادخواست معروض میدارم؛ اینجانب خواهان، دارای پروانه وکالت دادگستری به شماره …….. میباشم که بر اساس پروانه وکالت دادگستری جهت ارائه خدمات حقوقی در استان …… که به صورت آنلاین در سال ١٣٩۴مبادرت به تأسیس وب سایت با آدرس اینترنتی………  نموده که تاریخ خرید و ثبت دامین فوق بر اساس گزارش وب سایتwhois  به تاریخ …….. بوده است و از آن تاریخ وب سایت اینجانب، با نام و علامت تجاری ……. ( دامین نام) فعالیت دارد.

خواندگان این دادخواست با کپی برداری از فعالیت اینجانب با سوء نیتی و با اغراض سوء و تلاش برای از میدان به در بردن و یا تضعیف موقعیت وب سایت از منظر سرچ گوگل (سئو) و توجها به اینکه با ایجاد خرید دامین مشابه دامین (….. ) که تشابه معنایی شدید با دامین اینجانب دارد موجب سردرگمی و فریب مشتریان و کاربران اینترنتی گردیده است.

حالیه نظر به گزارش whois از دامین نامبرده که تاریخ خرید و ثبت آن موخر(….. ) به دامین اینجانب بوده است لذا از آنجایی که

 ١- نام دامنه ثبت شده نامبرده با دامنه ثبت اینجانب دارای تشابه گمراه کننده بوده

٢- دامنه ثبت شده خوانده با علامت تجاری اینجانب دارای تشابه معنایی و گمراه کننده دارد

٣- ثبت دامنه یا استفاده از آن با سونیت خواندگان بوده است

۴- توجها به تاریخ ثبت دامنه خواندگان که موخر به ثبت دامنه و علامت تجاری اینجانب بوده

۵- ارائه شکوائیه از سوی خواندگان به دادسرا علیه اینجانب دایر بر نقض علامت تجاری به کلاسه.......... شعبه ١٠۴۶ دادگاه کیفری ٢ مجتمع شهید قدوسی که دلالت بر سوء نیت خواندگان بر ثبت دامین بوده است لذا تقاضای صدور حکم بشرح ستون خواسته بدوا صدور دستور موقت بر فیلتر نمودن سایت خواندگان به آدرس اینترنتی…….را دارم.

با احترام

جهت دریافت مشاوره حقوقی به صورت  حضوری و یا آنلاین و تلفنی 24ساعته شبانه روز  و یا اطلاع از هزینه وکیل و مشاوره با شماره های 09212242670 و یا 02147625900 تماس بگیرید. هزینه مشاوره حقوقی در وبسایت وکالت تلفنی منصفانه بوده و شما می توانید با خیال راحت از این خدمات به صورت شبانه روزی بهره مند شوید.