اعتراض به رای هیات بدوی نظام پزشکی

بسمه تعالی

ریاست محترم هیات تجدیدنظر انتظامی نظام پزشکی استان مازندران

با عرض سلام و ادب ، احتراما در خصوص دادنامه به شماره ....... مورخه ...... بدین وسیله در فرجه مقرر قانونی مراتب تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه مرقوم را اعلام و به دلایل و جهات قانونی ذیل نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را استدعا دارم .

 با تدقیق در پارگراف دوم سطر پنجم دادنامه تجدیدنظر خواسته هیئت بدوی نظام پزشکی به صرف ادعای مشتکی عنه ( دکتر ....... ) دایر بر عدم پیگیری بیمار و ذات این بیماری موکل را ۸۵درصد مقصر و دکتر معالج ( مشتکی عنه )را به دلیل عدم مشاوره از فوق تخصص شبکیه  در سیر درمان ۱۵درصد مقصر اعلام نظر نموده اند ، این رای از منظر حقوقی و پزشکی واجد ایراد می باشد چرا که اولا ، اغلب اعمال و اقدامات پزشکی در چارچوب مصادیق خطایی پزشکی که همان بی احتیاطی ، بی مبالاتی  ، عدم مهارت ، عدم رعایت نظامات دولتی ، قابل بررسی و رسیدگی می باشد و عمدا، قصور پزشکی ، تقصیر پزشکی و سهل انگاری در انجام وظیفه از آن می توان  یاد  می شود. لذا با توجه به قاعده لاضرر، اتلاف و تسبیب  هر کسی به دیگری خسارت مستقیم و یا غیر مستقیم وارد کند باید آن را جبران کند ، لذا در مسئولیت کیفری، مقنن مصادیق خطای کیفری را بی احتیاطی ، بی مبالاتی ، عدم مهارت ، عدم رعایت نظامات دولتی تقنین نموده است  که در سطر دوم دادنامه تجدید نظر خواسته هیئت بدوی تقصیر مشتکی عنه بعنوان پزشک را احراز نموده ولی میزان تقصیر آن را ۱۵ درصد اعلام نموده است که این میزان  با روح و نص قانون مجازات اعلامی در تناقض می باشد و به عبارتی اجتهاد در مقابل نص می باشد چرا که اولا مقنن در ماده ۵۳۳قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در تعدد اسباب وقوع جنایت میزان تقصیر هر یک از سبب ها را مساوی تقنین نموده است که در مساله مطروحه رای هيئت نظام پزشکی خلاف نص قانون می باشد . ( مستند به ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی در باب تعدد اسباب ) ثانیا وفق ماده ۵۳۵قانون مجازات اسلامی سبب مقدم التاثیر در وقوع جنایت و یا خسارت، مسئول می باشد که در فرض مساله آنچه باعث کوری چشم موکل گردیده یک سبب مقدم التاثیر بوده که در رای هیئت بدوی بدون اشاره گردیده است که همان عدم مشاوره از فوق تخصص شبکیه چشم بوده لذا اینکه اگر این مشاوره انجام می گردید این صدمه به موکل وارد نمی گردید . ثالثا ،با مداقه در سطر پنجم از پارگراف دوم دادنامه تجدیدنظر خواسته هیات بدوی نظام پزشکی ادعا دارند که موکل برای بیماری پیگیری نداشته اند ، هر چند منظور هیات از عبارت عدم پیگیری بیمار مشخص نمی باشد ولی صرف ادعای عدم پیگیری دلالت بر وقوع یا سبب صدمه کوری چشم نمی باشد هر چند ادله متقن برای پیگیری بعد از عمل جراحی و قبل آن وجود دارد که تصویر معاینات انجام شده و سوابق بیمه ای پیوست این لایحه جهت بهره برداری به حضورتان تقدیم می گردد.

رابعا: توضیح اینکه در گزارش هیات بدوی انتظامی نظام پزشکی ساری نقل به عین (.. با فوق تخصص شبکیه در سیر درمان با توجه به گلومکوم مقاوم به درمان..)

توجه آن مقام محترم را به این نکته معطوف می دارد که موکل اینجانبان اساسا بیماری گلوکوم نداشته و برای عمل جراحی آب مروارید( کاتاراکت) بدلیل کدورت عدسی ( لنز ) چشم که بطور طبیعی با گذشت سن ایجاد می شود به پزشک مزبور مراجعه نموده است و نه برای گلوکوم ( که در واقع بیماری افزایش بیش از حد فشار داخل کره چشم می باشد. ) چه اینکه در مورد چشم مقابل به همین پزشک مراجعه و عمل کاتاراکت بدون عارضه شدید انجام شده بود و هیچ علایمی بنفع گلوکوم ( افزایش فشار چشم ) نبوده است و در واقع با جاگذاری نامناسب لنز ( عدسی ) چشم و چهار عمل دیگر جهت اصلاح خطا و عمل نامناسب اولیه بدون ارجاع به پزشک فوق تخصص در حوزه گلوکوم و شبکیه چشم باعث بسته شدن مجرای خروجی مایعات داخل حفره چشم ( اصطلاحا گلوکوم با زاویه بسته ) و افزایش بیش از حد محفظه داخل چشم و نهایتا آسیب به شبکیه و عصبی بینایی و کوری گردید.

فلذا کوری در سیر درمان گلوکوم نه به عنوان بیماری اولیه بلکه به عنوان عارضه عمل جراحی اول و بدنبال آن کوری کامل ایجاد شده است و از   اعضای محترم هیات تجدیدنظر محترم خواستار صدور حکم مقتضی که تماما به دلیل خطاهای مکرر و عدم ارجاع به موقع بوده است نه به دلیل عدم مراجعه موکل در پیگیری ها که مستندات آن از سازمان نیروهای مسلح پیوست و تسلیم گردیده است.

جهت دریافت مشاوره حقوقی به صورت تلفنی، حضوری و یا انلاین و یا اطلاع از هزینه وکیل و مشاوره با شماره های 09212242670 و یا 02147625900 تماس بگیرید. هزینه مشاوره حقوقی در وبسایت وکالت تلفنی منصفانه بوده و شما می توانید با خیال راحت از این خدمات به صورت شبانه روزی بهره مند شوید.