لایحه تجدیدنظر خواهی اعسار
بسمه تعالی
ریاست محترم محاکم تجدید نظر استان مازندران
با عرض سلام و درود، احتراما در خصوص دادنامه به شماره ---- صادره از سوی شعبه اول دادگاه حقوقی چمستان که دلالت بر بی حقی موکله در خصوص اعسار از پرداخت محکوم به را دارد
بدینوسیله به دلایل و جهات ذیل نقض دادنامه مرقوم و صدور حکم به پذیرش اعسار موکله از پرداخت محکوم به را دارم . دادنامه صادره بدون توجه به ادله ابرازی صادر گردیده است
١- به دلالت محتویات پرونده تجدیدنظر خواسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته ، دادگاه محترم بدوی به استناد فسخ بیع نامه موضوع پرونده کلاسه ----- در داوری موکله خانم مهناز خسروی را دارای تمکن مالی قلمداد نموده است که این استدلال دادگاه محترم بدوی فاقد مبنای قانونی و شرعی میباشد چرا که به دلالت پرونده داوری اولا حکم به فسخ بیع نامه مذکور صادر شده و برابر دادنامه داوری که تصویر آن پیوست این لایحه تجدیدنظرخواهی میباشد، داور ضمن صدور حکم به فسخ و تحویل مبیع موکله را به پرداخت دو میلیارد و سیصد میلیون تومان وجه التزام قراردادی محکوم نموده است که منشأ دین موکل صرفاً وجه التزام قراردادی میباشد که داوری حکم به پرداخت آن داده است در حالیکه موکل مدعی هستند که پس از صدور رای داور تجدیدنظرخوانده ویلای موجود در فریدونکنار را به موکل تحویل نداده که موکل بتواند از محل فروش آن نسبت به پرداخت وجه التزام قراردادی اقدام نمایند به عبارت دیگر موکل به مال موضوع دادنامه استنادی دادگاه محترم بدوی دسترسی ندارد لهذا با توجه به صراحت مقنن در تبصره ماده ۶ قانون محکومیت های مالی عدم قابلیت دسترسی به مال در حکم نداشتن مال است لهذا دادنامه اصداری از سوی دادگاه بدوی خلاف نظر مقنن در ماده مرقوم و مشمول بند ﻫ ماده ٣۴٨ قانون آیین دادرسی مدنی میباشد
٢- با مداقه در دادنامه تجدیدنظرخواسته، دادگاه محترم بدوی به وجود دو قطعه ملک در کرج استناد نموده است، جالب است که معرفی این اموال در صورت دارایی توسط موکل به دادگاه ارائه گردیده است ولی دادگاه مصدر دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون بررسی سابقه بازداشت این دو قطعه ملک، و علی رغم اینکه مراتب در دادگاه اعلام گردیده است که این دو قطعه ملک را جزو دارایی موکله محاسبه و ایشان را دارای تمکن مالی قلمداد نموده است در حالیکه دو قطعه ملک مذکور از سوی محاکم دادگستری استان تهران بازداشت میباشد و موکل نمیتواند اقدام به فروش یا معرفی مال مذکور به عنوان معرفی مال غیرمنقول نماید چراکه حسب ماده ۵۶ قانون اجرای احکام مدنی، فروش مال توقیفی باطل و بلااثر بوده و همچنین موضوع از مصادیق تبصره ماده ۶ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی بوده لذا در حکم عدم دسترسی به مال بوده است ، فلذا استدلال دادگاه محترم بدوی خلاف نظر مقنن و مشمول بند ﻫ ماده ٣۴٨ قانون آیین دادرسی مدنی میباشد
اعسار از پرداخت جزای نقدی |
اعسار از پرداخت دیه |
مشاوره حقوقی اعسار |
درباره ما |
٣- دادگاه محترم بدوی در دادنامه مذکور به انجام معاملات مذکور در سال ١۴٠١ را دلالت بر تمکن مالی نموده در حالیکه اولا : اعسار امر موقتی بوده است که به دلیل عدم دسترسی به مال یا کافی نبودن دارایی، قدرت پرداخت دیوان از سوی متقاضی اعسار سلب میشود
لهذا با توجه به ماده ٧ قانون محکومیت های مالی رای تجدیدنظرخواسته مخالف نظر مقنن و ادله ابرازی موکله بوده ، چرا که موکل دو تن از شهود را به محکمه بدوی جهت اثبات اعسار تعرفه و گواهان متفق القول به فقدان دارایی موکل جهت پرداخت محکوم به ادعای گواهی نموده اند
علی ایحال با توجه به مراتب معنونه نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را دارم
جهت دریافت مشاوره حقوقی به صورت تلفنی، حضوری و یا انلاین و یا اطلاع از هزینه وکیل و مشاوره با شماره های 09212242670 و یا 02147625900 تماس بگیرید. هزینه مشاوره حقوقی در وبسایت وکالت تلفنی منصفانه بوده و شما می توانید با خیال راحت از این خدمات به صورت شبانه روزی بهره مند شوید.
من ناصر هستم، راننده کامیون با سابقه بیش از بیست سال کار در جادههای ایران. ماجرا از جایی شروع شد که در یکی از سفرهای بیناستانی، محمولهای که به من تحویل داده شده بود، در اثر نقص فنی خودرو آسیب دید. صاحب بار بهجای توافق و حلوفصل موضوع، مستقیماً به دادگاه شکایت کرد و مطالبه خسارت سنگینی را مطرح نمود. با توجه به نوسانات شدید اقتصادی و کاهش بارهای حمل، عملاً هیچ درآمد ثابتی نداشتم و حتی بیمهنامه هم خسارت را کامل پوشش نداد. در کمال ناباوری، دادگاه بدوی حکم به پرداخت کل مبلغ صادر کرد و درخواست اعسار من را رد کرد، چون تصورشان این بود که داشتن کامیون یعنی داشتن توان مالی! در شرایطی که حتی پول بنزین هم نداشتم، با یکی از مشتریانم در تهران تماس گرفتم که خود وکیل بود. ایشان گفت اگر میخواهی از این وضعیت بیرون بیایی، باید حتماً با یک وکیل حرفهای در حوزه اعسار و دعاوی مالی مشورت کنی. شمارهی موسسه وکیل تلفنی را به من داد و تأکید کرد که آنجا وکیل پایه یک دادگستری هست که خیلی تخصصی روی پروندههای مشابه کار میکنند. تماس گرفتم و به آقای دکتر هادی توکلی وصل شدم. لهجه محکم و آرامش کلام او باعث شد سریعاً اعتماد کنم. پس از شنیدن کامل ماجرا، از من خواستند تمامی مدارک مربوط به کامیون، قبضهای تعمیر، فاکتورهای پرداختشده، و حتی گزارش مالیات را برایشان ارسال کنم. در کمتر از ۴۸ ساعت، لایحه تجدیدنظرخواهی را برایم آماده کردند. در این لایحه، با استناد به اصول حقوقی و رویه قضایی، اثبات شد که کامیون من نهتنها منبع درآمد نبوده بلکه خودش عامل بروز مشکل بوده. دکتر هادی توکلی در لایحه به صراحت نوشت که توان مالی باید با در نظر گرفتن واقعیات معیشتی سنجیده شود و نه صرفاً مالکیت یک وسیله کاری. ایشان همچنین از من خواست دو نفر از همکارانم شهادت بدهند که طی ماههای گذشته، من هیچ درآمد قابلتوجهی نداشتهام. شهادتنامهها هم ضمیمه شد. در جلسه دادگاه تجدیدنظر، خودم بهعنوان طرف دعوا حاضر شدم، اما آقای دلاور همهچیز را کنترل کرد. با بیان دقیق و استنادهای محکم به قانون، رأی دادگاه را به نفع من تغییر دادند. قاضی تجدیدنظر اعلام کرد که اعسار موجه است و قسطبندی بدهی من را پذیرفت. باورم نمیشد. همهچیز تغییر کرده بود. حالا نهتنها از زندان نجات یافته بودم، بلکه میتوانستم با آرامش برای تأمین خانوادهام کار کنم. آن لحظه، فهمیدم معنای واقعی واژه «عدالت» چیست. بیاغراق میگویم، اگر کمکهای این بهترین وکیل تهران نبود، من امروز پشت میلهها بودم. از تمام کسانی که با دعاوی مالی مواجهند، خواهش میکنم که حتماً از مشاوره حقوقی تخصصی استفاده کنند. راه نجات من تماس با وکیل پایه یک دادگستری بود. وکیل تلفنی، واقعاً خدماتی فراتر از انتظار ارائه میدهد؛ انسانی، علمی، و دقیق.
من فرشته هستم، پرستار بازنشسته و ساکن شهر تهران. وقتی همسرم درگیر بیماری سختی شد، مجبور شدم برای تأمین هزینههای درمان او، از یک آشنای خانوادگی مبلغی را قرض بگیرم. توافق ما کاملاً دوستانه بود، ولی به دلایلی غیرقابل پیشبینی، آن فرد چند ماه بعد فوت کرد و ورثهاش بدون اطلاع از توافقات ما، علیه من طرح دعوی کردند و چک تضمینیای که دستشان بود را به اجرا گذاشتند. دادگاه بدوی، به استناد همان چک، حکم پرداخت کامل مبلغ را صادر کرد و درخواست اعسار من را به دلیل مالکیت یک مغازه کوچک در افسریه رد کرد. مغازهای که در آن سالهاست مستأجر فعالیت دارد و خودم عملاً هیچ استفادهای از آن نمیبرم. در آن شرایط سخت، هم باید به شوهر مریضم میرسیدم و هم نگران حکم زندان بودم. یکی از همکاران سابقم پیشنهاد کرد با موسسه وکیل تلفنی تماس بگیرم و از خدمات مشاوره حقوقی فوری آنها استفاده کنم. با تردید شمارهگیری کردم، اما خیلی زود فهمیدم که با حرفهایترین تیم حقوقی مواجه هستم. تماس من به خانم وکیل الهام جاویدانی وصل شد؛ یکی از وکلای پایه یک دادگستری و بهمعنای واقعی کلمه وکیل حرفهای. ایشان با آرامش تمام، به دقت حرفهایم را شنیدند و با بررسی مدارک، به من گفتند که حکم رد اعسار بر اساس سوءبرداشت از مالکیت مغازه صادر شده و میتوان با یک لایحه تجدیدنظرخواهی حرفهای این اشتباه را اصلاح کرد. ایشان در کمتر از ۲۴ ساعت، متن کامل لایحه را تنظیم کردند؛ در آن، به موارد متعددی از آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی استناد شده بود و توضیح داده شده بود که ارزش اسمی ملک، دلالت بر استطاعت مالی ندارد، بهخصوص وقتی شخص عملاً درآمدی از آن ندارد. همچنین با اضافه کردن گواهی پزشکی و مدارک هزینههای درمان شوهرم، وضعیت خاص زندگی من بهوضوح برای دادگاه روشن شد. در جلسه تجدیدنظر، با دفاع دقیق خانم جاویدانی، قاضی قانع شد که رد اعسار بیپایه بوده و حکم جدید مبنی بر پذیرش اعسار صادر شد. اگر بخواهم صادقانه بگویم، زندگی من و همسرم بعد از آن جلسه تغییر کرد؛ نه فقط از نظر حقوقی، بلکه از نظر روحی. احساس کردم هنوز هم بهترین وکیلها در این کشور وجود دارند که هم دل میسوزانند و هم دانش حقوقیشان ستودنی است. خانم وکیل با رفتار انسانیاش، یادم داد که «عدالت» فقط یک کلمه نیست؛ بلکه میتواند با قلم یک وکیل خوب، به واقعیت تبدیل شود. از ته دل پیشنهاد میکنم، اگر دچار مشکل حقوقی شدید، قبل از هر اقدامی با وکلای تهران در موسسه وکیل تلفنی تماس بگیرید. این مشاوره حقوقی میتواند نجاتبخش شما باشد، همانطور که برای من بود
من حمیدرضا هستم، معلمی بازنشسته از شهر کرج. سال گذشته، زمانی که به خاطر ضمانت یک دوست قدیمی مجبور شدم در دادگاه حاضر شوم، تصور نمیکردم کارم به صدور حکم زندان ختم شود. مبلغ سفتههایی که امضا کرده بودم، به دلیل ناتوانی دوستم در پرداخت، متوجه من شده بود. در حالی که هیچ مال و دارایی به نامم نبود، قاضی بدوی با استناد به حسابهای قدیمی و ملکی که سالها پیش به فرزندانم منتقل کرده بودم، حکم به رد اعسار داد. آن شب که حکم را دریافت کردم، تا صبح خوابم نبرد. روز بعد، دخترم که در تهران زندگی میکند، تماس گرفت و گفت در فضای مجازی موسسهای را پیدا کرده که بهصورت شبانهروزی مشاوره حقوقی تلفنی ارائه میدهد و با وکیل پایه یک و متخصص میتوان صحبت کرد. اولش تردید داشتم، ولی وقتی از طرف سایت رسمی وکیل تلفنی شماره گرفتم، خانمی بسیار خوشبرخورد پاسخ داد و من را به یکی از وکلای حرفهای تهران ارجاع دادند؛ آقای وکیل الهام جاویدانی. صحبتهای اولیه با ایشان آنقدر شفاف و مستند بود که بلافاصله به ایشان اعتماد کردم. ایشان از من خواستند تمام مدارک مربوط به انتقال ملک، حسابهای بانکی و مدارک بازنشستگیام را ارسال کنم تا لایحه تجدیدنظرخواهی اعسار تنظیم شود. در لایحهای که تنظیم کردند، بهطور کامل توضیح داده شده بود که داراییهای سابق من به صورت رسمی و با اهداف غیر تجاری به فرزندان منتقل شده و من هیچ تصرف یا منفعتی از آن اموال ندارم. همچنین از شاهدانی که شرایط مالی و زندگی من را بهخوبی میدانستند، شهادت کتبی اخذ شد. خانم جاویدانی، بهعنوان بهترین وکیل در حوزه دعاوی مالی، تمامی مستندات را با استناد به قانون آیین دادرسی کیفری تنظیم کرد. در جلسه دادگاه تجدیدنظر، با دفاعیات دقیق و حرفهای ایشان، قاضی متوجه شد که رأی بدوی بر پایه سوءبرداشت از مدارک صادر شده و حکم قبلی نقض شد. آن لحظهای که قاضی اعلام کرد «اعسار مورد قبول واقع شد»، من اشک ریختم. نه از ناراحتی، بلکه از اینکه هنوز در این کشور، انسانهایی مثل خانم وکیل جاویدانی هستند که با دانش حقوقی و انسانیتشان میتوانند زندگی یک فرد را نجات دهند. به همه کسانی که درگیر پروندههای مشابه هستند، توصیه میکنم که بدون مشاوره حقوقی تخصصی، وارد میدان نشوند. وکلای موسسه وکیل تلفنی، مخصوصاً خانم الهام جاویدانی، در بین وکلا از نظر سواد حقوقی، دلسوزی و تعهد، بینظیر هستند. بهجرئت میگویم که همکاری با یک وکیل حرفهای و پایه یک، میتواند شما را از مخمصههای بزرگ نجات دهد
من مریم هستم، زنی سرپرست خانوار با دو فرزند که پس از جدایی از همسر سابقم، زندگیام پر از چالشهای مالی شد. همسر سابقم برای فرار از پرداخت مهریه، ملکی را به نام من کرده بود، اما سالها بعد مشخص شد که سند ملک جعلی است و عملاً هیچوقت مالک آن ملک نبودم. با این حال، بهدلیل وجود همان سند صوری، دادگاه بدوی رأی به اعسارم نداد و من را محکوم به پرداخت فوری مبلغی سنگین کرد که حتی فکرش هم برایم اضطرابآور بود. در اوج ناامیدی و فشار روحی، تصمیم گرفتم از مشاوره حقوقی استفاده کنم. یکی از دوستانم، موسسه «وکیل تلفنی» را به من معرفی کرد و تأکید داشت که آنجا وکلایی با تجربه و دلسوز فعالیت میکنند. تماس گرفتم و با وکیل پایه یک دادگستری آقای دکتر هادی توکلی صحبت کردم. ایشان با کمال آرامش و تسلط حقوقی، گفتند که «رد اعسار» بهدلیل وجود سند صوری نباید باعث شود که حق واقعی من پایمال شود و میتوان با تنظیم یک لایحه تجدیدنظرخواهی قوی، قضات دادگاه تجدیدنظر را متقاعد کرد. دکتر توکلی که یکی از بهترین وکلای ایران است، بهصورت دقیق پرونده من را مطالعه کرد و سپس شروع به تهیه لایحهای کرد که حتی قاضی تجدیدنظر هم از آن بهعنوان یک لایحه «مستند و دقیق» یاد کرد. در متن لایحه با استناد به ماده ۵۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی و بندهایی از نظریات مشورتی قوه قضاییه، ثابت شد که من بهدلیل نداشتن تصرف واقعی بر آن ملک، قادر به پرداخت مبلغ نیستم. یکی از بخشهای مؤثر این لایحه، شهادتنامههای دو تن از همسایگان سابقم بود که دکتر توکلی با زیرکی تهیه کرده بود تا وضعیت واقعی زندگی من را به دادگاه نشان دهند. در جلسه دادگاه تجدیدنظر، با دفاع قوی این وکیل حرفهای و دقیق، بالاخره عدالت برقرار شد و حکم بدوی نقض شد. امروز، با آرامش خیال، زندگیام را ادامه میدهم و از تمام کسانی که درگیر پروندههای مشابه هستند میخواهم که هرگز بدون مشاوره با وکیل متخصص اقدام نکنند. تجربه من ثابت کرد که یک وکیل خوب نهتنها از نظر علمی، بلکه از نظر اخلاقی و انسانی هم باید در کنار موکلش باشد. از همینجا از دکتر توکلی که واقعاً بهترین وکیل در امور مالی است، صمیمانه سپاسگزارم. خدمات مشاوره حقوقی آنلاین و تلفنی ایشان نجاتبخش زندگی من شد
وقتی برای اولینبار به اتهام عدم پرداخت بدهی از طرف شخصی شکایت شد، دنیا دور سرم چرخید. من، رضا سهرابی، کسی که همیشه در کارم منظم و خوشقول بودم، حالا با یک رأی کیفری روبهرو شده بودم که میتوانست من را به زندان بکشاند. تمام اموالم به خاطر یک پرونده ملکی پیچیده توقیف شده بود و هیچ راهی برای پرداخت مبلغ در دسترسم نبود. با اینکه ملک را چند سال پیش بهصورت قولنامهای فروخته بودم، اما دعوای حقوقی طرف مقابل اجازه نمیداد هیچ نوع تصرفی روی آن داشته باشم. در این شرایط، تنها راه نجاتم نوشتن لایحه تجدیدنظرخواهی اعسار بود. اما نمیدانستم از کجا شروع کنم. یک شب که به دنبال راهحل بودم، از طریق جستجو در اینترنت با موسسه حقوقی وکیل تلفنی آشنا شدم. در سایتشان خواندم که امکان دریافت مشاوره حقوقی فوری با وکیل پایه یک دادگستری حتی بهصورت تلفنی هم وجود دارد. با خودم گفتم آخرین امیدم همین تماس است. تماس گرفتم و با یکی از بهترین وکلای موسسه یعنی خانم وکیل الهام جاویدانی، که از او بهعنوان وکیل حرفهای و وکیل تهران یاد میشد، صحبت کردم. در همان تماس اول، با صبر و حوصله کامل به صحبتهایم گوش داد. بعد از بررسی مدارک، به من گفت که به علت توقیف بودن ملک، حتی اگر ارزش اقتصادی داشته باشد، در اختیار من نیست و این میتواند مبنای خوبی برای اثبات اعسار باشد. همان شب با کمک ایشان، متن لایحه تجدیدنظرخواهی آماده شد. متن دقیق، حرفهای و همراه با دلایل حقوقی و ارجاع به مواد قانونی. علاوهبر آن، از من خواستند چند شاهد معرفی کنم که وضعیت مالی و عدم دسترسیام به ملک را تأیید کنند. با همکاری ایشان، جلسات دادگاه تجدیدنظر بهشکلی برگزار شد که قاضی با دقت نظر بیشتری به موضوع نگاه کرد. در نهایت، حکم دادگاه بدوی نقض شد و اعسار من مورد پذیرش قرار گرفت. واقعاً باورم نمیشد که از آن بحران سخت نجات یافتهام. اگر کمکهای خانم جاویدانی و تیم حرفهای وکیل تلفنی نبود، شاید امروز من باید در زندان میبودم. این تجربه باعث شد تا نهتنها به اهمیت مشاوره حقوقی تخصصی پی ببرم، بلکه فهمیدم انتخاب درست وکیل چقدر میتواند سرنوشت یک پرونده را تغییر دهد. از صمیم قلب معتقدم که ایشان بهترین وکیل در زمینه دعاوی اعسار هستند و از همینجا از تمام کسانی که درگیر مشکلات مالی و حقوقی هستند میخواهم که قبل از هر اقدام قانونی، از وکلای حرفهای و دلسوز مثل خانم الهام جاویدانی وکیل پایه یک دادگستری کمک بگیرند
لایحه تجدیدنظرخواهی اعسار، متنی حقوقی است که توسط شخصی که دادگاه بدوی درخواست اعسار او را رد کرده یا اقساط تعیینشده را نامتناسب دانسته، برای اعتراض و درخواست رسیدگی مجدد به دادگاه تجدیدنظر ارائه میشود. اعسار به معنای ناتوانی فرد در پرداخت بدهی یا هزینه دادرسی است و شخص معسر میتواند درخواست معافیت یا تقسیط را مطرح کند. اگر رأی دادگاه بدوی منصفانه نباشد، امکان تجدیدنظرخواهی وجود دارد
با توجه به ماده ٧ قانون محکومیت های مالی رای تجدیدنظرخواسته مخالف نظر مقنن و ادله ابرازی موکله بوده ، چرا که موکل دو تن از شهود را به محکمه بدوی جهت اثبات اعسار تعرفه و گواهان متفق القول به فقدان دارایی موکل جهت پرداخت محکوم به ادعای گواهی نموده اند علی ایحال با توجه به مراتب معنونه نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را دارم